Internacionales

ūü•á Facebook castigar√° a los pol√≠ticos que publiquen contenido enga√Īoso

ūü•á Facebook castigar√° a los pol√≠ticos que publiquen contenido enga√Īoso

Facebook planea poner fin a su política que, en la mayoría de los casos, protege a los políticos de sus reglas de moderación de contenido, que se aplican a los usuarios en general. Este cambio podría afectar, a nivel global, a funcionarios electos o candidatos que usan la red social.

Seg√ļn The Verge, esto se produce luego de que la Junta de Supervisi√≥n (Oversight Board), un grupo independiente financiado por Facebook para revisar sus fallos de contenido, comunic√≥ su decisi√≥n de suspender al ex presidente de Estados Unidos Donald Trump, pero critic√≥ el trato especial que le brinda la red social a los pol√≠ticos.

Desde la Junta de Supervisi√≥n espresaron: ‚ÄúLas mismas reglas deben aplicarse a todos los usuarios‚ÄĚ. As√≠, le dio tiempo a Facebook hasta el 5 de junio para responder a sus recomendaciones de pol√≠ticas. Facebook tambi√©n estar√≠a planeando hacer cambios en el sistema aplicado a cuentas que rompen sus reglas de contenido. Hoy, el proceso de advertencia incluye informar a los usuarios cuando hayan recibido un aviso por violar sus reglas que podr√≠a dar lugar, posteriormente, a una suspensi√≥n.

BuzzFeed News y otros medios informaron tiempo atrás sobre casos en los que los empleados de Facebook intervinieron para evitar que las páginas políticas estuvieran sujetas a duras sanciones en virtud de la política de huelgas.

La compa√Ī√≠a de Mark Zuckerberg, hist√≥ricamente, no ha intervenido en los discursos de los pol√≠ticos en sus posteos. Los ejecutivos de la compa√Ī√≠a (incluido su CEO) han se√Īalado que su negocio no es vigilar el discurso de los pol√≠ticos.

Durante los √ļltimos a√Īos, la red social ha tenido una lista de cuentas pol√≠ticas que no est√°n sujetas a los mismos procesos de verificaci√≥n de datos o moderaci√≥n de contenido que se aplican a otros usuarios. En 2019, un grupo de empleados pidi√≥ que se disolviera la lista, citando investigaciones internas que mostraban que las personas eran particularmente propensas a creer falsedades si las compart√≠a un funcionario electo, seg√ļn difundi√≥ The Information.

Hace dos a√Īos, en Washington, DC, el jefe de comunicaciones y pol√≠tica global de Facebook, Nick Clegg, defendi√≥ la pol√≠tica de la compa√Ī√≠a de no verificar a los pol√≠ticos, diciendo que no era el rol de la red social ‚Äúintervenir cuando los pol√≠ticos hablan‚ÄĚ. Mientras, algunos empleados de la empresa dec√≠an todo lo contrario, advirtiendo que no incluir a los pol√≠ticos de la verificaci√≥n de datos ‚Äúes proteger el contenido que es particularmente probable que enga√Īe‚ÄĚ,

M√°s all√° del contenido expresamente ilegal, como la pornograf√≠a infantil, la red social solo tomar√≠a medidas contra los comentarios de los pol√≠ticos si pudieran provocar da√Īos f√≠sicos de manera cre√≠ble o desalentar la votaci√≥n. El contenido de otras fuentes que comparten los pol√≠ticos, como enlaces de noticias o videos, ya ha sido objeto de verificaci√≥n de datos, un paso que puede reducir en gran medida la distribuci√≥n de publicaciones.

De acuerdo a las nuevas pol√≠ticas de la compa√Ī√≠a, las publicaciones realizadas directamente por pol√≠ticos a√ļn no estar√°n sujetas a revisi√≥n por parte de la red de verificadores de hechos independientes de la empresa. Pero por primera vez estar√°n abiertos a la aplicaci√≥n de m√°s reglas, para temas como el acoso en l√≠nea, que se aplica a otros usuarios.

La pol√≠tica de no intervenci√≥n para el discurso pol√≠tico ha terminado en violencia, e hizo crecer las cr√≠ticas hacia la red social. El ex presidente Trump us√≥ Facebook para expresar discursos de odio, alentando a sus seguidores a que se movilicen, lo que llev√≥ al asesinato de George Floyd en el Capitolio, en enero de este a√Īo. En India, el pa√≠s con m√°s usuarios de Facebook, la compa√Ī√≠a ha sido criticada por no tomar medidas contra los comentarios violentos hechos por miembros del partido gobernante.

La nueva política para Facebook podría usar su exención de interés periodístico para dejar una publicación que de otro modo sería eliminada. Pero se comprometería a revelarlo cuando lo haga.

Infobae

Venezuela HOY

Fuente

Siguenos en Google News como: NOTICIAS VENEZUELA

Noticias VENEZUELA

Deja una respuesta